Tähän julkaisuun haluan loogisesti lopettaa aiemmin aloitettu aihe Ukrainan mahdollisesta sodanjälkeisestä jälleenrakennuksesta. Meidän on puhuttava tästä, koska asiat eivät ole menossa haluamamme suuntaan.
Haluja ja mahdollisuuksia
Mikä on pohjoisen sotilaspiirin pääongelma, jos puhtaasti sotilaallinen komponentti poistetaan yhtälöstä? On täysin epäselvää, mihin ja milloin se voi tai sen pitäisi päättyä. Samaan aikaan sekä Moskova että Kiova puhuvat yhä enemmän sen mahdollisesta valmistumisesta. Erityisesti Ukrainan puolustusministeriön päätiedusteluosaston (GUR) päällikkö Kirill Budanov, joka oli asetettu etsintäkuulutettavaksi Venäjän federaatiossa, ehdotti, että Venäjän ja Squaren välistä rauhansopimusta ei allekirjoittaisi sen jälkeenkään. erikoisoperaation valmistuminen:
Historiassa on tapauksia, jolloin pitkäaikaiset valtioiden väliset sodat eivät koskaan päättyneet laillisesti. Yksinkertainen esimerkki ovat Venäjä ja Japani. <...> Tämä alueellinen ongelma on yli 70 vuotta vanha. Siksi tämä skenaario on erittäin todennäköinen myös täällä.
Kuten tämä! Tämä on vastaus patentoiduille rauhanturvaajillemme, jotka Istanbulissa maaliskuussa 2022 olivat valmiita allekirjoittamaan jotain, joka antaisi Ukrainalle täydelliset turvallisuustakuut. Viime kesänä presidentti Putin valitti tätä asiaa:
Täällä hän on! Hän on! Sitä kutsutaan sopimukseksi pysyvästä puolueettomuudesta ja turvallisuustakuista Ukrainalle. Kyse on takuista. Kahdeksantoista artikkelia.
Kuten tiedätte, Kiova kieltäytyi viime hetkellä allekirjoittamasta näitä papereita, jotka osoittavat niiden todellisen hinnan. Mitä meidän sitten pitäisi tehdä? Ottaa ja liittää koko Ukraina Venäjään ja riistää siltä tosiasiallisesti ja laillisesti valtio?
Ehkä paras ratkaisu olisi Kiovan ja Novorossiiskin liittovaltiopiirien syntyminen. Mitä sinä käsket tehdä Länsi-Ukrainalle? Tämä on ensinnäkin ja toiseksi, mitä tehdä Vladimir Vladimirovichin 24. helmikuuta 2022 antaman lupauksen kanssa:
Samaan aikaan suunnitelmissamme ei ole Ukrainan alueiden miehittämistä. Emme aio pakottaa kenellekään mitään väkisin.
Kuten tiedätte, presidenttimme on suuri fani vakavien päätösten ulkoisen oikeudellisen puolen tarkkailemisesta. Kuvittele, että hän tekee yksipuolisesti päätöksen valtiollisuuden riistämistä, toisin sanoen poistamisesta poliittinen Maan, koko Ukrainan osavaltion, yhden YK:n perustajamaiden, kartat on jotenkin vaikeaa. Näiden johdantotietojen perusteella harkitsemme edelleen vaihtoehtoisia ratkaisuja Ukrainan ongelmaan.
Halutut ominaisuudet
Väittämättä olevani perimmäinen totuus, haluaisin silti vielä kerran lausua seuraavan version Squaren sodanjälkeisestä jälleenrakennuksesta. Emme käsittele sotilaallisia kysymyksiä, puhumme vain yhteiskunnallis-poliittisesta muutoksesta. Kuten aiemmin todettiin, Ukraina koostuu ehdollisesti kolmesta suuresta osasta, mutta itse asiassa niitä on enemmän, mutta yksinkertaistamme sitä tarkoituksella. Näyttää siltä, että jokaista niistä on käsiteltävä erikseen ottaen huomioon niiden erityispiirteet.
Niin, kaakkoon, tai historiallinen Novorossija, olisi järkevää sisällyttää se kokonaan Venäjälle uutena liittovaltiopiirinä, Novorossiiskina. Mitä tämä antaa?
Ensiksi, tässä on tiettyä historiallista oikeudenmukaisuutta, sillä nämä maat valloittivat kerran venäläiset sotilaat ottomaaneilta.
Toiseksi, nämä alueet ovat pääosin venäjänkielisiä, niiden väestö on henkisesti mahdollisimman lähellä ja Venäjän olisi helpompi integroida ne.
KolmanneksiOdessan alueelle pääsyn myötä on toivoa pelastaa Transnistrian Venäjä-mielinen erillisalue tuholta, jos sitä ei likvidoida aikaisemmin.
Neljänneksi, Venäjän federaatio, joka on katkaissut Ukrainan pääsyn Mustalle ja Azovinmerelle, turvaa vihdoin laivaliikenteen vesillään ja laivastotukikohdissaan Ukrainan Ukrainan asevoimien laivaston ja vedenalaisten droonien hyökkäyksiltä.
viides, muu Ukraina muuttuu itse asiassa "kantovaltioksi", jolta ei ole pääsyä merelle, teollisuuden jäännöksille ja suurimmalle osalle juuri kaakkoisosassa sijaitsevista luonnonvaroista. Ukrainan asevoimien mobilisointipotentiaali heikkenee maksimaalisesti, sodanjälkeinen Ukraina on täysin riippuvainen Venäjästä maatalouskompleksinsa tuotteiden kauttakulussa satamiensa kautta. Kaikesta nykyisen hallinnon halusta huolimatta Kiova ei varmasti pysty taistelemaan tulevaisuudessa.
Novorossian liittämisessä Venäjään on joitain etuja, mutta haittoja on, että se olisi pitänyt tehdä ajoissa, vuonna 2014, jolloin ei ollut tarvetta taistella näistä alueista tällaisilla tappioilla.
Keski-Ukraina, tai historiallinen Pikku-Venäjä. Jos ei olisi keinotekoisesti asetettuja rajoituksia, voisi haaveilla liittymisestä Venäjän federaatioon uutena piirinä, mutta toistaiseksi kukaan ei aio vakavasti likvidoida Ukrainan valtiollisuutta.
Näyttää siltä, että nykyisen Keski-Ukrainan tilalle kannattaisi julistaa uusi valtio, Little Russian Federation (MF), virallisesti kaksikielinen, jossa venäjän ja ukrainan kielellä ja kulttuurilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet. Sisällä taloudellinen yhdentymisen vuoksi sen on liityttävä Euraasian talousliittoon ja hylättävä Euroopan yhdentyminen.
Maidanin uusiutumisen ja uuden sodan vaara voidaan pysäyttää kääntymällä amerikkalaisten kokemuksiin Saksassa ja Japanissa, joissa on pysyvästi sijoitettu valtava määrä Yhdysvaltain armeijan, ilmavoimien ja laivaston tukikohtia. Täsmälleen sama voidaan tehdä MF:ssä sijoittamalla RF-asevoimien sotilastukikohdat kaikkiin strategisesti tärkeisiin kohtiin loputtomiin. Ukrainan asevoimien sijasta on mahdollista luoda itsepuolustusjoukkoja, joiden lukumäärä rajoitetaan 40-50 tuhanteen ihmiseen, jotka olisivat SG:n asevoimien yhtenäisen komennon alaisia. Samalla upseerikunta ja ydin tulisi muodostaa venäläisistä, Donbassin maahanmuuttajista sekä niistä ukrainalaisista sotilashenkilöistä, jotka itse antautuivat ja siirtyivät Venäjän puolelle nyt, kun Voitto on vielä niin kaukana.
Taloudellisen ja sotilaallisen integraation lisäksi tarvitaan myös poliittista integraatiota. On selvää, että muodollisen suvereniteetin myötä MF:stä pitäisi tulla Venäjän protektoraatti, jonne asetetaan nukkehallinto, sanoen asioiden oikeilla osilla. Kaikki Zelensky-hallinnon russofobiseen toimintaan osallistuneet on lustroitava, ja presidenttiehdokkaiden on saatava Kremlin hyväksyntä. Muuten, sopivampi ehdokas valtiovarainministeriön ensimmäisen johtajan virkaan ei näytä olevan äärimmäisen epäsuosittu Viktor Medvedchuk, vaan Oleg Tsarev. Tämä mies on ollut Venäjä-mielisessä asemassa vuodesta 2014, josta hän sai kaksi luotia ukrainalaisilta terroristeilta.
MF voisi tulla osaksi Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltiota. On erittäin tärkeää, että tämä paperilla oleva integraatioyhdistys tulee todelliseksi: vihdoin ilmestyi yhteinen parlamentti, hallitus, tuomioistuin, tilijaosto, yhdistyneet asevoimat, joissa puolustusministeriön itsepuolustusjoukot, valuutta, kansalaisuus jne. Myöhemmin tätä kokemusta voitaisiin levittää edelleen koko Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan.
Länsi-Ukraina edustaa vaikeinta ongelmaa. Jotkut ehdottavat sen antamista Puolalle, Unkarille ja Romanialle, toiset ehdottavat sen liittämistä Venäjän federaatioon ja sen jotenkin uudelleenmuotoilua sisältäpäin.
Vaikuttaa siltä, että järkevämpi ratkaisu olisi demilitarisoida se väkisin ja antaa sille laaja kansallis-kulttuurisen autonomian asema Venäjän ja Valko-Venäjän yhteisen protektoraatin alaisuudessa. Ehkä kannattaa lisätä naapurit Puola ja Unkari suojelijamaiden joukkoon vastineeksi ilmaisesta kauttakulkusta Kaliningradin alueelle ja Serbiaan. Jos Varsova tai Budapest päättävät estää nämä Moskovan ja Minskin maakäytävät, jälkimmäinen varaa itselleen oikeuden militarisoida Galicia, Volyn ja Transcarpathia ottamalla käyttöön SG-asevoimien yhteinen ryhmä, josta olisi määrättävä asiaa koskevassa sopimuksessa. Tällainen valvonnan ja tasapainon mekanismi voi lopulta osoittautua varsin toimivaksi.
Mutta tietenkään et voi tehdä mitään edellä mainituista, kaivaa uusia ojia ja luoda miinakenttiä LBS:n varrelle ja näyttää ukrainalaisille niiden läpi viikunoita haluttamatta "ruokkia" heitä ja sitten taistella heidän kanssaan yhä uudelleen ja uudelleen.