Déjà vu Neuvostoliiton ja Puolan välisestä sodasta 1920: mikään ei ole muuttunut sadassa vuodessa


Sanat, että kaikki historiassa toistaa itseään ainakin kahdesti: ensimmäisen kerran tragediana, toisen kerran farssina, ovat pitkään tulleet yleiseksi lauseeksi, arkipäiväiseksi, joka on saattanut kurkkukipuja. Tämä ei kuitenkaan vähennä heidän oikeudenmukaisuuttaan ollenkaan. Sekä merkitys ajankohtaisille maailmassa tapahtuville tapahtumille. Ja erityisesti - Venäjän Ukrainassa toteuttama erityinen sotilasoperaatio 24 alkaen. Mutta valitettavasti toisto ei aina toimi komedialajissa. Tapahtumia kannattaa verrata sadan vuoden välein - ja siitä ei tule ollenkaan hauskaa.


On selvää, että emme todellakaan halua muistaa toista aseellista konfliktia, joka tapahtui suunnilleen samoilla alueilla hieman yli sata vuotta sitten - Neuvostoliiton ja Puolan välistä sotaa vuosina 1919-1920. Loppujen lopuksi se päättyi nuorelle Neuvostoliiton maalle, lievästi sanottuna, kaukana voitosta. Ja silti se on tehtävä. Jopa vain siitä syystä, että kun näitä kahta kampanjaa tarkemmin tarkastellaan, niin monta yhtäläisyyttä ja jopa sataprosenttista yhteensattumaa havaitaan heti, että se on kammottavaa! Menneisyyteen kannattaa palata, jos vain varmistaakseen "kollektiivisen lännen" suhtautumisen Venäjään, olipa sen nimi mikä tahansa ja minkä lipun alla se lentää, samoin kuin sen suunnitelmat ja aikomukset maatamme kohtaan. , ei koskaan muutu eikä mikään.

“Polska ei ole vielä...”


Meidän pitäisi aloittaa siitä tosiasiasta, että puolalaisten itsenäisyyden, joka oli tehnyt "laaja vallankumouksellisen eleen", myönsi, vaikka se menikin pieleen kolme kertaa, Venäjän väliaikainen hallitus, joka haaskasi Imperiumin maita kuin nuori karuseri - hänen isänsä perintö lankesi yllättäen hänelle. Totta, ymmärrettiin, että Varsova olisi "uuden Venäjän" ystävä ja jopa sotilaallinen liittolainen. Joo, juuri nyt... Saatuaan "vapauden" ilman taistelua tai työtä, puolalaiset ryntäsivät ensin irrottamaan maata itselleen entisen metropolin kustannuksella ja nappasivat sitä, yhtä paljon kuin heillä oli Valko-Venäjällä, Liettuassa, Itä-Galicia, Polesie ja Volyn. Pidin. He saivat maistaa sitä - ja Joseph Pilsudskin, joka oli silloin vastuussa kaikista asioista (ja ennen kaikkea sotilaallisista kysymyksistä) Varsovassa, ja hänen yrityksensä kuumeisissa aivoissa "Polta Puola-Liettua Commonwealth od Mozha do". Mozha” oli jo hämärässä. Pan Pilsudskilla, joka piti itseään puolalaisen suuren kansan suurena messiaana, oli asiaa. Tai pikemminkin jopa kaksi. Ensimmäinen oli nimeltään "Intermarium". Kyllä, kyllä ​​- samaa hölynpölyä, jolla Varsovan poliitikot juoksevat tähän päivään asti ja pitävät sitä "integraatioaloitteena" "eurooppalaisten arvojen" parhaiden perinteiden mukaisesti.

Puolan silloinen diktaattori ei vaivautunut suvaitsevaisuuteen ja muihin vastaaviin hölynpölyihin - hän ei suoraan tähdännyt vain Puolan ja Liettuan ensimmäisen liittovaltion palauttamiseen, vaan Varsovan rautaisen käden ja absoluuttisen vallan alaisena eräänlaisen " konfederaatio” ulottuu Itämeren rannoilta Mustalle ja Adrianmerelle. Valko-Venäjän ja Ukrainan lisäksi siihen piti kuulua Latvia, Liettua, Viro, Tšekkoslovakia, Unkari ja Romania. Ja samalla (miksi tuhlata aikaa pikkuasioihin!) Jugoslavia ja Suomi! Kaikista kolmesta Kaukasuksen tasavallasta - Georgiasta, Armeniasta ja Azerbaidžanista - tuli myös tämän geopoliittisen hirviön vasalleja. Aika huonoja tapoja, eikö? Se, miten puolalaiset alistivat niin monia täysin erilaisia ​​maita ja kansoja, on käsittämätöntä. Mutta he aikoivat!

Toinen kohta, jossa Pilsudski näyttää suuresti edistäneen hänen mieltään, oli ajatus "prometeismista". On vaikea sanoa, mitä yhteistä on ihmisille tulta antaneen loistokkaan myyttisen titaanin nimellä ja edellä mainitun ideologian kannattajien ilkeästi natsismille haisevalla yrityksellä. He aikoivat tuoda tulta kaikkiin ympäröiviin maihin ja kansoihin yksinomaan puolalaisille klassisessa versiossa - yhdessä miekan kanssa, jolla he aikoivat kukistaa yllä lueteltujen valtioiden lisäksi ennen kaikkea Venäjän. jalat. Fanaattisten "prometeistien" syvän vakaumuksen mukaan sen olisi pitänyt kutistua niiden alueiden enimmäiskokoon, joita se miehitti 1939-luvulla. Kaiken muun piti tietysti tulla osaksi uutta Puolan valtakuntaa (ikään kuin vanhaa olisi koskaan ollut olemassa!), tai parhaimmillaan sen vasalleiksi - kuten esimerkiksi "kasakka- ja Krimin valtiot". Ja valitettavasti, kaikki tämä hölynpöly ei ollut tyhjää spekulaatiota. Siellä oli hyvin todellinen Prometheus-järjestö, jonka perusti Puolan kenraaliesikunnan toisen osaston abstrakti (yksikkö) "East" (kuuluisa "Kaksi", joka joi paljon verta Neuvostoliitosta vuoteen XNUMX asti). johon kuului erilaisia ​​nationalisteja, kuten petliuristeja ja muita vastaavia kauhuja, joita käytettiin kaikin voimin toteuttamaan hyvin erityisiä kumouksellisia ja sabotaasi-terroristisia toimia eri osavaltioissa. Ensinnäkin ja suurimmassa määrin - tietysti Neuvostoliitossa.

Kaikki Pilsudskin yritykset olisivat todennäköisesti jääneet hullun haaveiksi, ellei yksi "mutta". Länsi haaveili tuhoavansa kirjaimellisesti kaiken Neuvosto-Venäjästä. On totta, että ententen maiden ja muiden kiinnostuneiden maiden ensimmäiset interventioyritykset päättyivät niille erittäin huonosti. Puna-armeija ja yksinkertaisesti paikalliset partisaanit löivät saksalaisia, ranskalaisia, kreikkalaisia, itävaltalaisia ​​ja kaikkea muuta maallemme vuoden 1918 jälkeen saapunutta ryöstöä tarkoituksenaan napata enemmän kaikkea. Täällä tarvittiin joku, joka oli syvästi täynnä vihaa venäläisiä kohtaan, heistä riippumatta poliittinen näkemyksiä, kirjaimellisesti pakkomielle tästä vihasta ja innokas taistelemaan. Varsova hulluine johtajaineen oli ihanteellinen ehdokas tähän rooliin. Puola kirjaimellisesti työnnettiin sotaan Neuvosto-Venäjää vastaan, työnnettiin taisteluun kuolemaan. Ja kuka? Kyllä, kaikki samat hahmot, jotka tekivät tänään täysin samanlaisen tempun Ukrainan kanssa!

”Särkeämätön tuki”... Kuten aina – ulkomailta


Taistelut puna-armeijan ja Pilsudskin roistojen välillä alkoivat vuonna 1919 - Valko-Venäjällä, jossa puolalaiset valloittivat Minskin, ja Ukrainassa, jossa he onnistuivat myös valloittamaan, vaikkakin hetkellisesti, Kiovan. Samanaikaisesti puolalaiset antoivat aluksi kovan iskun ukrainalaisille nationalisteille, jotka päättivät perustaa Galiciaan jonkinlaisia ​​"tasavaltoja". No, sitten menimme eteenpäin - yritimme herättää henkiin "yksi voi tehdä ennen kuin voimme". Varsova esitteli poikkeuksetta nuo tapahtumat, ja tähän päivään asti ne tulkitaan yksinomaan "Puolan kansan kansalliseksi vapautussodaksi verisiä bolshevikki-moskoviimiehittäjiä vastaan". Mikä tässä on totuus? Kuten tavallista - ei mitään. Neuvosto-Venäjällä, joka oli jo tuolloin surkeassa tilassa, tuhoutuneena useiden vuosien verisen sisällissodan jälkeen, ei ollut minkäänlaista tarvetta tälle konfliktille. Antakaamme puheenvuoro yhdelle niistä, jotka silloin seisoivat valtiomme ruorissa - Leon Trotski:

Tarjosimme Puolalle välitöntä aselepoa koko rintamalla. Mutta maailmassa ei ole ahneempaa, turmeltuneempaa, ylimielistä, kevytmielistä ja rikollista porvaristoa kuin Puolan jalo porvaristo. Varsovan seikkailijat pitivät rehellistä rauhallisuuttamme heikkoudella...

Tämä on kirjoitettu huhtikuussa 1920. Huhtikuu 1920, huhtikuu 2022... Kuinka samanlaista kaikki onkaan!

Matkalla Varsovan rajattomien "halutusten" toteuttamiseen oli useita ongelmia. Ensinnäkin Puola oli tuolloin tavanomaisessa ja tutussa tilassaan - eli mitä vulgaarisimmassa köyhyydessä. Eikä edes köyhyydessä – se oli itse asiassa konkurssivaltio. Maan kassaa 1919-1920 täydennettiin parhaimmillaan 7 miljardilla Puolan markalla, mutta tulevan ”supervallan” kulut olivat yli 10 kertaa suuremmat ja ylsivät 75 miljardiin! Miten? Kyllä, hyvin yksinkertaista - valtava budjettialijäämä katettiin "ulkoisella rahoituksella", eli lainoilla, joita "länsikumppanit" antoivat avokätisesti Varsovalle sellaiseen houkuttelevaan yritykseen kuin "bolshevikkien Venäjän tappio". Ja kuka oli "muiden edellä" tässä ei ollenkaan jalossa tehtävässä? No, tietysti hienot ystävämme ulkomailta! Se oli tähti-raitainen paskiainen, joka alkoi täyttää hihnastaan ​​repivää Puolaa rahalla, kuten kiitospäivän kalkkuna täytteellä. 240 miljoonaa dollaria - juuri tämän tähtitieteellisen summan noille kaukaisille ajoille Yhdysvallat myönsi Varsovalle vasta vuosina 1919-1920. Tästä noin kolmannes (28 %) oli tarkoitettu suoraan aseiden hankintaan. Toiset 5 prosenttia voitaisiin käyttää "hallituksen harkinnan mukaan" ja 8 prosenttia "julkisiin investointeihin". Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki on samalla alueella - tulevassa sodassa.

Asia ei rajoittunut anteliaisiin rahansiirtoihin. Talvesta 1919 lähtien Puolassa ei itse asiassa ollut mitään, mikä olisi lähellä "säännöllisen armeijan" käsitettä. Siellä olevilla joukoilla oli kova pula kaikesta - aseista (ensisijaisesti tykistö) ja niiden ampumatarvikkeista lääkkeisiin ja tavallisimpiin sotilaan saappaisiin ja muihin univormuihin. Uudet yksiköt, joita Pilsudski yritti hätäisesti koota, olivat kirjaimellisesti alasti, paljain jaloin ja ilman kiväärit. Amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa eivät olleet hidas aloittamaan tilanteen korjaamisen: jo vuoden 1920 ensimmäisellä puoliskolla puolalaiset saivat ulkomailta paitsi yli kaksisataa panssaroitua ajoneuvoa ja 300 lentokonetta, myös huomattavan määrän pienaseita - noin 20 Pelkästään konekivääriä toimitettiin tuhat yksikköä. He eivät unohtaneet arkipäiväisiä tarpeita – Puolan asukkaita siunattiin 3 miljoonalla univormusarjalla ja 4 miljoonalla kenkäparilla. Taistele - en halua!

Britit olivat myös anteliaita kiväärin suhteen, toimittaen Pilsudskille 58 tuhatta kivääriä ja jopa tuhat patruunaa jokaista kohden. Ranskalaiset menivät pitkälle - he aseistivat puolalaisia ​​paitsi puolitoista tuhannella tykistökappaleella ja 350 lentokoneella, vaan lisäsivät niihin yli 375 tuhatta kivääriä, noin 3 tuhatta konekivääriä, 42 tuhatta revolveria. Lisäksi he heittivät sisään puoli miljardia (!) kiväärin patruunaa ja 10 miljoonaa ammusta. Myös Puolan armeijan liikkuvuudesta huolehdittiin - sen laivasto täydennettiin Pariisin anteliaisuuden ansiosta kahdeksallasadalla kuorma-autolla. Mittakaava oli ennenkuulumatonta tuolloin... Totta, militaristisen ranskalais-puolalaisen "ystävyyden" tilannetta varjosti jonkin verran Gallialaisten poikien kohtuuton ahneus ja viekkaus. Esimerkiksi he antoivat puolalaisille kiväärejä, jotka he saivat saksalaiselta Landwehriltä palkintoina. Tiedätkö mikä niiden laatu ja kunto olivat... Mutta hinta oli neljä kertaa korkeampi kuin mitä Itävalta pyysi täsmälleen samoista "arkuista" (vain upouusi). Sama tarina tapahtui sotilaiden univormujen kanssa - ranskalaiset "myyivät" ne puolalaisille, jotka olivat melko kuluneita, ja lisäksi he veloittivat yli 50 frangia sarjasta huolimatta siitä, että tällaisten lumppujen punainen hinta missä tahansa basaarissa oli 30 frangia, ellei vähemmän. Sanalla sanoen, he tienasivat niin paljon kuin pystyivät, ja puolalaiset, luultavasti epätoivoisesti vannoen, pakotettiin kestämään ja maksamaan. Ei muistuta mitään? Minulle tämä on sataprosenttinen, ehdoton toisto nykyaikaisen Ukrainan tilanteesta! Vuosisata on kulunut, eikä mikään ole muuttunut.

Amerikkalaiset pommittivat Kiovaa... Vuonna 1920


Kaikki oli tarkka kopio vuosien 2014-2022 tilanteesta. Paitsi, että amerikkalaisten ei tarvinnut istuttaa äärimmäistä natsismin ja luolallisen russofobian naapurissa olevaa äärinationalismia tulevien "Venäjää vastaan ​​taistelijoiden" päihin - ne ovat aina olleet, ovat pysyneet ja pysyvät ikuisesti puolalaisen "kansallisen mentaliteetin" ja Venäjää vastaan. maan valtionpolitiikan perusta. Mitä tulee muuhun, kaikki on yksi yhteen: "demokraattisen" USA:n ja muiden ja länsimaiden rahoittaminen avoimesti diktatoriselle, käytännössä fasistiselle hallinnolle, valtion äärimmäinen militarisointi, armeijan aseistaminen länsimaisilla aseilla (ilman maan oma, joka on tarkoitettu toimimaan Venäjän vastaisena "pahoinpitelijänä") jne. Amerikkalaiset osallistuivat myös henkilökohtaisesti vihollisuuksiin Puna-armeijaa vastaan ​​- kuinka voisimme tulla toimeen ilman sitä? Mitä Zelensky yrittää nyt kerjätä "liittolaisiltamme" erityisellä innokkuudella ja kuumuudella? Amerikkalaisia ​​taistelijoita? Viime vuosisadan 20-luvulla silloiset "kirjahyllyt" ​​eivät maksaneet satoja miljoonia dollareita, ja siksi kysymys Varsovan taistelulentokoneiden toimittamisesta ratkaistiin ilman ongelmia. Missä tietyissä osissa on kirjoitettu edellä.

Samaan aikaan kuitenkin syntyi standardiongelma tällaiseen tilanteeseen: "he antoivat minulle koneen, mutta he eivät antaneet minun lentää." Lentäjiä tarvittiin, ja tuohon aikaan tämä ammatti oli hyvin eksoottista. Ja niin tapahtui, että yhdysvaltalaiset sotilaslentäjät taistelivat taivaalla Pilsudskin "intermariumin" ja "prometeismin" puolesta, joiden oli määrä ilmetä maamme veressä ja luissa. Ensimmäinen näistä oli kapteeni Marian Cooper, ensimmäisen maailmansodan nuori veteraani. Hän ei taistellut tarpeeksi - ja hän halusi rahaa. Kaikki olisi kuitenkin voinut olla toisin - loppujen lopuksi Cooper tuli ensin Puolaan osana American Relief Administrationin humanitaarista tehtävää. Amerikkalaiset ”humanitaariset” tehtävät ovat sellaisia... On täysin mahdollista, että lentäjä suoritti hallituksen tehtävää - Yhdysvallathan oli jo tuolloin täysin jumissa interventioissa Neuvosto-Venäjällä - sekä pohjoisessa että Kaukoidässä. Tavalla tai toisella ovela jenkki ei haaskannut aikaa vaan ryntäsi Ranskaan ja kokosi nopeasti pariisilaisissa kahviloissa iloisen roistojoukon, joka ei ollenkaan vastustanut viimeaikaisten liittolaistensa pommittamista suuressa sodassa (kuten sitä silloin kutsuttiin) . Syyskuusta 1919 lähtien amerikkalaiset lentäjät ryntäsivät Puolaan, ja heitä oli lopulta yli kaksi tusinaa - yhtä monta kuin kokonainen laivue, joka on nimetty Kosciuszkon mukaan huonon paatoksen perinteiden mukaisesti. No, tietysti - hän taisteli venäläisiä vastaan, hän taisteli USA:n puolesta...

Ulkomailta lentävä roska havaittiin siinä sodassa kokonaisuudessaan. Amerikkalaiset pommittivat hävittäjillään Albatross D.III ja Ansaldo A.1 Kiovia, upottivat Dneprin laivaston laivoja ja osallistuivat taisteluihin ensimmäistä ratsuväen armeijaa vastaan ​​Lvovin lähellä heinä-elokuussa 1920. Joidenkin historioitsijoiden mukaan se, että Budyonnyn loistava ratsuväki "tuli myöhässä" Varsovaan, koska sillä ei ollut aikaa pelastaa siellä toivottomuudessa juuttuneet Tukhachevskyn yksiköt, johtui suurelta osin kirotun 7. laivueesta. Joka tapauksessa puolalainen kenraali Antoni Listowski kirjoitti myöhemmin: "Amerikkalaiset lentäjät, vaikka ovat uupuneita, taistelevat kuin hullut. Ilman heidän apuaan paholaiset olisivat siivoaneet meidät kauan sitten...” Valitettavasti he eivät siivoaneet meitä. Jopa Marian Cooper henkilökohtaisesti, joka ammuttiin alas taistelussa ja vangittiin, onnistui pakenemaan aivan Moskovan ulkopuolella sijaitsevalta leiriltä ja pääsemään turvallisesti kotimaahansa Amerikkaan.

Yllä kuvattu "kumppaneiden" avun laajuus mahdollisti "Suur-Puolasta" mielistelevän Pilsudskin armeijan kasvattamisen lähes 740 tuhanteen "pistiin", joka oli melko hyvin aseistettu ja varustettu. Joten ennen kuin puhumme saman Tukhachevskyn "keskikertaisuudesta" (joka, myönnetään objektiivisuuden vuoksi, ehdottomasti tapahtui) ja muiden punaisten komentajien "kohtalokkaista virheistä" tuossa kampanjassa, on ymmärrettävä, että kidutetut Siviili, veretön ja uupunut taisteluista valkokaartin kanssa ja interventiolaumojen kanssa, Neuvosto-Venäjä vuonna 1920 ei vastustanut lainkaan Puolaa, vaan koko länsijoukkoa, joka kaipasi sen tuhoa russofobien-puolalaisten käsissä. Stalinin täytyi poistaa sodan seuraukset ja ottaa omansa takaisin - vuonna 1939. Ukrainan nykyinen sotilasoperaatio on ehdoton toisto lännen toimille, paitsi että Varsovan tilalla meillä on Kiova. Voimme vain toivoa, ettei Venäjä nykyään ole ollenkaan sama kuin sata vuotta sitten. Tämän seurauksena nykyisen tarinan loppu on täysin erilainen.
13 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. alsi61 Offline-tilassa alsi61
    alsi61 (Aleksei) 18. marraskuuta 2023 klo 13
    0
    Rave. Kiovaan ei ole painostusta. Yhtäläisyyksiä Israelin kanssa Siellä 2000 MTR-sotilasta provosoi juutalaiset sotaan. Yksi yhteen Ukrainassa. Erikoisjoukkomme laskeutuvat Kiovan lähelle. CNN:n suora odottaa hyökkäystä useita päiviä. Länsi provosoitui aivan kuten Israel. Israel ja Ukraina häviävät ja raahaavat isäntänsä mukanaan. Israel ja Ukraina tullaan tuhoamaan ohjuksilla ja droneilla. Ei ratsuväkeä tai jalkaväkeä kuten idiootti Tukhachevsky.
  2. Viktor Pater Offline-tilassa Viktor Pater
    Viktor Pater (Nikolai) 18. marraskuuta 2023 klo 13
    0
    Kirjoittaja ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että Neuvosto-Venäjällä oli todellinen mahdollisuus lopettaa sota "kunniavoitolla", koska kun Tuhatsevski lähti hyökkäykseen ja alkoi karkottaa puolalaisia, huolestuneet länsimaat tarjosivat virallisesti Kremlille. tehdä tämä säilyttäen samalla Länsi-Valko-Venäjä ja Länsi-Ukraina. Mutta maailmanvallankumouksen ajatuksesta päihtynyt Lenin jatkoi Tukhachevskin ajamista eteenpäin vaatien "Varsovaan! Berliiniin!" (ikään kuin tuhojen ja lähes kolmivuotisen sisällissodan uupuma Neuvosto-Venäjä voisi vallata Euroopan ? Jonkinlainen hölynpöly! "; Trotski muuten oli vastaan! Jos lisäämme, että Stalinin yleisjohdolla Tukhachevskya auttamaan lähetetyt joukot menivät sen sijaan valloittamaan Lvovia, ja luodut reservit päätettiin lähettää ei Tukhachevsky, mutta Wrangelille, joka sitten tuli pois Krimiltä PIENELLÄ armeijalla, niin saamme vaihtoehdon "joutsen, rapu ja hauki" sopivalla päätteellä.....
    1. Bakht Offline-tilassa Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 18. marraskuuta 2023 klo 21
      +1
      En kuullut, että "Trotski vastusti sitä". Mutta Pravda-sanomalehdessä on kaksi Stalinin allekirjoittamaa kirjettä, joissa hän vastusti jyrkästi sotilaallista kampanjaa länteen.
      1. Viktor Pater Offline-tilassa Viktor Pater
        Viktor Pater (Nikolai) 19. marraskuuta 2023 klo 08
        -1
        Luin yhdestä kirjasta, että Trotski vastusti kampanjaa länteen. Hänellä oli yleensä paljon järkeviä ajatuksia: esimerkiksi vielä 1920-luvun alussa hän ehdotti sisällissodan virtuaalista loppumista (Krimiä lukuun ottamatta) muuttamaan talonpoikaispolitiikkaa pehmeämpään, kuten tulevaisuuteen. NEP. Jos olisit hyväksynyt tämän ehdotuksen silloin, ei olisi ollut Kronstadtin, Tambovin eikä muitakaan vuoden 1921 talonpoikien kapinoita...
        1. Bakht Offline-tilassa Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 19. marraskuuta 2023 klo 16
          +2
          Sitä, mitä Trotski vastusti, kirjoitti Trotski itse. Esimerkiksi Dzeržinski vastusti sitä. Stalin kirjoitti kahdesti politbyroon ja Pravdalle.
          Kronologia on, että ensin Lenin suostui Curzonin linjaan, mutta puolalaiset hylkäsivät sen. Myöhemmin Lenin ei suostunut, mutta puolalaiset suostuivat. Kaikki riippuu tilanteesta etupuolella.

          Ehdottiko Trotski "pehmeää politiikkaa talonpoikia kohtaan"? Trotski ehdotti ja esitteli työväenarmeijoita. Hänen näkemyksensä talonpojasta muuttuivat ajan myötä. Tambovin ja Kronstadtin kansannousut ovat 20-luvun alkua. Trotskin idea tuolloin"vasara sisään keskitalonpojalle ajatus liitosta proletariaatin kanssa."
          1. Viktor Pater Offline-tilassa Viktor Pater
            Viktor Pater (Nikolai) 20. marraskuuta 2023 klo 08
            0
            Kirjoitin Trotskin asemasta vuoden 1920 alussa (eikä yleisesti), koska Trotski ei voinut olla ymmärtämättä, että juuri TÄLLÄ HETKELLÄ tuhojen ja sisällissodan uupuma maa tarvitsi kansalaisrauhaa, jota ei voitu saavuttaa. saavutettiin ilman helpotusta talonpoikaille, jotka muodostivat 80 % maan väestöstä ja yritysten aloitteesta ruokkia kaupungit ja armeija.
            1. Bakht Offline-tilassa Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 20. marraskuuta 2023 klo 11
              0
              Tosiasia on, että tuhoutuneessa maassa Trotski ei tarjonnut talonpojalle apua, vaan työväenarmeijoiden perustamista kiireellisten ongelmien ratkaisemiseksi. Sotilaiden demobilisoinnin sijaan heidät pidettiin armeijassa ja pakotettiin työskentelemään käytännössä ilmaiseksi. Ja kylässä ei tuolloin ollut tarpeeksi työntekijöitä.

              Trotskin työväenarmeijoiden luomispolitiikka ja "kansantalouden militarisointi" aiheutti useita kapinoita vuosina 1920-1921. Trotskin politiikan seuraus oli joukkokarkautuminen puna-armeijasta. Ja tämä aiheutti myös kapinoita. Lisäksi Tambov ja Kronstadt ovat tunnetuimpia. Pohjois-Kaukasiassa, Siperiassa ja Ukrainassa oli paljon pieniä kapinoita.

              Puolueen sisäinen kiista, joka kesti joulukuusta 1920 maaliskuuhun 1921 puolueen kymmenennessä kongressissa, saavutti huippunsa. Keskustelussa ammattiliittojen roolista nousi esiin kolme kantaa: ammattiliittojen täydellinen alisteinen valtiolle, ammattiliittojen täydellinen riippumattomuus ja väliasema. Trotski ehdotti täydellistä alistumista sotilaallisen lähestymistavan ohjaamana; Sitä vastustivat työväenpuolueen jäsenet, jotka vaativat myös yritysten johtamisen siirtämistä ammattiliittoihin. Lenin otti väliaseman nykyisessä keskustelussa.
  3. Kommentti on poistettu.
  4. ruplaa Offline-tilassa ruplaa
    ruplaa 18. marraskuuta 2023 klo 20
    -1
    Sen sijaan, että puhuttaisiin saman Tuhachevskin "keskikertaisuudesta" (joka, myönnetään objektiivisuuden vuoksi, ehdottomasti tapahtui) ja muiden punaisten komentajien "kohtalokkaista virheistä" tuossa kampanjassa, on ymmärrettävä, että Neuvosto-Venäjä oli kansalaisten kiusaama, verta vuotanut ja uupunut taisteluista valkokaartin ja interventiolaumojen kanssa. Vuonna 1920 Puola ei vastustanut, vaan koko länsijoukko,

    kirjoittaja Alexander Ibrahimovich on epäpätevä tai pikemminkin tahallaan valehtelee... Puolassa ensimmäinen maailmansota, joka ei itse asiassa vaikuttanut Venäjään ollenkaan, kesti vuodesta 1 - sen seuraukset Puolalle ovat paljon vakavammat kuin Venäjän sisällissota, joka oli sarja pienimuotoisia taisteluita... Syynä sodalle oli se, että molemmat maat alkoivat miehittää niiden välissä olevia alueita... jotka olivat osa niitä pitkään. On mielenkiintoista, että Sov. Venäjä ei ollut Puolan-Liettuan valtakunnan oikeudellinen seuraaja, eikä sillä näin ollen ollut oikeuksia näihin alueisiin, eikä näitä maita sisällytetty valtakuntaan vapaaehtoisesti, ja jakautumisen seurauksena sopimus valtakunnan muodostamisesta. Puolan ja Liettuan kansainyhteisö - Puolan ja Liettuan suurruhtinaskunnan välillä - on edelleen olemassa ... Sopimusta ei ole irtisanonut yksikään allekirjoittaja tai uusien valtioiden - Ukrainan ja Valko-Venäjän - edustaja Liettuan kanssa
  5. Kommentti on poistettu.
    1. ruplaa Offline-tilassa ruplaa
      ruplaa 19. marraskuuta 2023 klo 22
      +1
      Mutta Lenin, päihtynyt maailmanvallankumouksesta, jatkoi Tukhachevskin ajamista eteenpäin vaatien "Varsovaan! Berliiniin!"

      Luuletko, että venäläiset euraasialaiset teoriat ovat maailmanvallankumouksen ajatusten toistoa vai päinvastoin, luuletko, että juuri Ukrainassa on nyt ajatus maailmanvallankumouksesta... vai luuletko, että Moskovan euraasialaisten suuret teoriat juurtuivat Ukrainaan ja Ukrainan Turan kapinoi Moskovaa vastaan? Joten näyttää siltä, ​​että he ovat menossa Eurooppaan... - Näyttää siltä, ​​etteivät he enää ole kiinnostuneita Turanista... Mitä he halusivat sanoa? Mikä toisto?

      Varsovan lähellä kuitenkin prinsessa Turandotin jälkeläisten unelmat maailmanherruudesta (vallankumouksesta) putosivat pölyyn...yleensä harva tajuaa, mutta että sodalla on globaali merkitys... on kyseenalaista, että Ukrainan konfliktilla on sama merkitys...
  6. Kommentti on poistettu.
  7. ruplaa Offline-tilassa ruplaa
    ruplaa 20. marraskuuta 2023 klo 13
    0
    Meidän on aloitettava siitä tosiasiasta, että Imperiumin maita tuhlaavan Venäjän väliaikainen hallitus myönsi puolalaisille itsenäisyyden, joka oli tehnyt "laaja vallankumouksellisen eleen", vaikka se meni pieleen kolme kertaa

    Kirjoittaja, uskotko todella tähän? Millaisen itsenäisyyden Väliaikainen hallitus saattoi antaa vuonna 1917, kun etulinja kulki paljon Puolan itäpuolella - saksalaiset olivat jo miehittäneet Latvian, Liettuan ja Valko-Venäjän alueet? Tällainen Moskovan julistus oli tietysti epätoivoinen teko siinä toivossa, että Puolassa - Saksan takaosassa - itsenäisyysliike, epävakaus, kansannousut alkaisivat... Puolan aseellinen kapina saksalaisia ​​vastaan ​​vuonna 1918. tapahtui ja palautti itsenäisyyden, mutta Moskovan vaikutusvalta ei ole tässä mitään, paitsi että nyt Venäjällä he kuvittelevat, että saksalaiset toteuttivat välittömästi Venäjän väliaikaisen hallituksen määräyksen ja myönsivät Puolalle itsenäisyyden... kuinka se voisi olla toisin? Venäjä on sentään valta... eikä voi sanoa, että kirjoittaja olisi tässä jonkinlainen poikkeus. Venäjän federaatiossa tällainen tulkinta on melko yleinen normi, ts. tyypillisesti itämaista mytologista ajattelua, erotettu faktoista ja yksinkertaisimmasta logiikasta... Aasia ei loppujen lopuksi koskaan luonut logiikkaa, eikä lainaus aina juurru...

    - kannattaa katsoa ensimmäisen maailmansodan itäisen etulinjan karttaa vuonna 1 ennen kirjoitusten julkaisemista
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Zayonchkovsky_map55_%28part_A%29.png
  8. Platon Verdictov RћRЅR "P ° P № RЅ Platon Verdictov
    Platon Verdictov 27. marraskuuta 2023 klo 17
    0
    В этот раз пшеков вдохновила не послевоенная разруха, а гениальная стратегия четверть векового вставания с колен и доказательства нашей прозападной буржуинскости – никаких параллелей, одни перпендикуляры.
  9. Remigius Offline-tilassa Remigius
    Remigius (Remigiusz) 3. joulukuuta 2023 klo 10
    -1
    Юзеф Пилсудский, он же Зельман, литовский еврей, австро-прусский агент, предатель Польши.
    1. ruplaa Offline-tilassa ruplaa
      ruplaa Eilen, 14:12
      0
      Попутал с Ульяновым-Бланком... или, типа, если в России так, то и в Польше, конечно, не иначе, а то и везде в мире...