Sea Launch -projektin surullinen loppu


Sea Launch on kelluva avaruussatama raketteja laukaisuun. Sen luomishetkellä sitä pidettiin yhtenä astronautiikan historian kunnianhimoisimmista projekteista. Itse asiassa se on entinen norjalainen öljynporauslautta, joka on mukautettu Zenit-perheen Zenit-3SL-muunnelman rakettien laukaisuun. Hankkeen tarkoituksena oli toimittaa kantoraketti meritse päiväntasaajalle, jossa vallitsee optimaaliset olosuhteet avaruusalusten laukaisulle päiväntasaajalle.


Vielä maaliskuussa 1993 venäläinen yritys NPO Energia, joka oli aiemmin tehnyt alustavaa tutkimusta mahdollisuudesta rakentaa meripohjainen raketti- ja avaruuskompleksi, otti yhdysvaltalaisen ilmailualan yrityksen Boeingin puoleen ehdotuksella osallistua tämän toteuttamiseen. hanke. Jo syksyllä Turussa järjestettiin NPO Energian ja Boeingin edustajien välinen liiketapaaminen. Tapahtumaan osallistui myös norjalainen laivanrakennusyhtiö Kvaerner (myöhemmin Aker Solutions). Kokouksen tuloksena allekirjoitettiin puitesopimus meriavaruussataman perustamisesta. On myös syytä huomata, että vuotta myöhemmin A. M. Makarovin (Yuzhmash) mukaan nimetty Ukrainan tuotantoyhdistys Yuzhny Machine-Building Plant ja Yuzhnoye-suunnittelutoimisto osallistuivat työhön tämän projektin puitteissa.

Vuonna 1995 päätettiin perustaa International Consortium Sea Launch Company, jonka oli määrä toteuttaa tämä hanke. Sen nykyinen omistusrakenne vaikuttaa yllättävältä. Joten jos tarkastellaan konsortion omistajia valtion näkökulmasta, amerikkalainen puoli omisti 40% (Boeing Commercial Space Company - Boeingin tytäryhtiö), venäläinen - 25% (NPO Energia), norjalainen - 20% (laivanrakennusyhtiö Aker Solutions) ja Ukrainan – 15 % (Yuzhnoye Design Bureau ja Yuzhmash Production Association). Kelluvan avaruussataman rakentamisen alkukustannuksiksi arvioitiin 3,5 miljardia dollaria.

Jos puhumme kummankin osapuolen toiminnallisesta erikoistumisesta, Boeingin tytäryhtiö oli mukana kantoraketin pääyksikön luomisessa ja varmisti koko projektin järjestelmäintegraation. Aker Solutions on muuntanut öljylautan tilatarpeita varten. Loput projektin osallistujista osallistuivat Zenit-perheen Zenit-3SL-modifikaatiorakettien luomiseen ja valmisteluun; tämä kantoraketti oli ainoa, joka täytti kaikki edellytykset tehokkaalle laukaisulle Sea Launch -alustalta. Siten ukrainalaiset yritykset (PO Yuzhmash ja Yuzhnoye Design Bureau) valmistivat kaksivaiheisen kantoraketin Zenit-2S. NPO Energia valmisti DM-SL-ylemmän vaiheen (kolmas vaihe) ja Boeingin rakenneosasto erikoistui hyötykuormalohkoihin.

Myös komponenttien liikkumisen maantiede oli silmiinpistävää: itse kantoraketti rakennettiin Ukrainassa, ja sinne saapuivat myös tarvittavat varaosat, joista Venäjän osapuoli vastasi. Sen jälkeen purettu Zenit-3SL lähetettiin Yhdysvaltoihin, missä se koottiin, lastattiin laivaan ja lähetettiin alustalla päiväntasaajan linjalla sijaitsevalle laukaisupisteelle. Kaikista kuluista huolimatta taloudellinen hankkeen tehokkuus oli säästää polttoainetta, joka tarvitaan avaruusaluksen laukaisemiseen päiväntasaajan kiertoradalle.

Ensimmäinen laukaisu Sea Launch -ohjelman puitteissa tapahtui 28. maaliskuuta 1999. Vuonna 2009 projekti kohtasi taloudellisia vaikeuksia, joihin vaikutti lanseerausten alhainen intensiteetti. Konkurssimenettelyn aikana Boeing joutui maksamaan velkoja velkojille koko konsortion osalta ja maksamaan heille 448 miljoonaa dollaria. Asia päättyi täydelliseen uudelleenjärjestelyyn, jonka jälkeen yksi NPO Energian tytäryhtiöistä sai 95 % projektista, 3 % siirtyi Boeingille, 2 % Aker Solutionsille. Vuonna 2014 kaikki Sea Launch -ohjelman toiminta keskeytettiin johtuen poliittinen tilanne Ukrainassa. Siihen mennessä oli suoritettu 36 laukaisua, avaruusaluksia eri maista (Yhdysvalloista, Iso-Britanniasta, Arabiemiirikunnista, Japanista, Italiasta, Ranskasta, Etelä-Koreasta ja Alankomaista) laukaistiin Maan kiertoradalle.

Vuonna 2016 valtionyhtiö Roskosmosin johtaja Igor Komarov sanoi, että Sea Launch -projektia valmistellaan myyntiin ja potentiaalinen ostaja oli jo löydetty. Siitä tuli S7-yritysryhmä, kompleksin ostokustannukset olivat 6,28 miljardia ruplaa. Kauppa saatiin päätökseen vuonna 2017. Uusi omistaja sai Sea Launch Commander -aluksen, Odyssey-alustan ohjussegmenttilaitteistoineen, Yhdysvaltojen Long Beachin tukisataman maalaitteet ja Sea Launch -tavaramerkin. Uudet omistajat ilmoittivat olevansa valmiita toteuttamaan kaupallisia laukaisuja vuodesta 2019 alkaen, ja tätä varten suunniteltiin ostaa 50 uutta rakettia. Lisäksi suunniteltiin Ukrainan rakettien korvaamista kotimaassa kehitetyllä Sojuz-5:llä (tämän kantoraketin lentokokeilun odotetaan alkavan vasta vuonna 2024).

On myös syytä selventää, että vuonna 2020 alusta siirrettiin Kaukoitään Slavjankan satamaan, joka sijaitsee 50 kilometrin päässä Vladivostokista. Samana vuonna S7:n omistaja Vladislav Filev korosti, että kaikkia tämän hankkeen kehittämistoimenpiteitä lykättiin määräämättömäksi ajaksi, ja selvensi erikseen, että Sea Launch -kompleksin perustaminen Venäjän federaatioon osoittautui kaksi kertaa korkeammaksi kuin hankkeessa. Yhdysvaltoihin, vaikka Venäjän viranomaiset sanoivat alun perin, että taloudellinen tilanne tulee olemaan samanlainen kuin Amerikassa.

Jo vuonna 2022 ilmestyi tietoa Sea Launchin mahdollisesta siirrosta valtionyhtiö Roscosmosille, koska kaupalliset laukaisut olivat nykyisissä taloudellisissa ja poliittisissa olosuhteissa mahdottomia. Tällä hetkellä projekti on "jäädyssä", sen näkymät ovat epäselvät ja kaikki toiminta sen ylläpitämiseksi toimivassa kunnossa on raskas taloudellinen taakka S7 Groupille ja ylittää yhden yrityksen ylimmän johdon mukaan yhden. miljoonaa dollaria kuukaudessa.

Lopuksi haluaisin lisätä, että Sea Launch -hanke on silmiinpistävä esimerkki taloudellisesta ja tieteellisestä yhdentymisestä. Nykyaikaisissa olosuhteissa niin tiivis yhteistyö barrikadejen vastakkaisille puolille joutuneiden valtioiden välillä näyttää yllättävältä. Nyt voidaan havaita, että Venäjällä on vaikeuksia toteuttaa tätä ohjelmaa yksinään, kaikkien tavalla tai toisella avaruuteen liittyvien ohjelmien taloudelliset kustannukset ovat liian korkeat.
19 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lento Offline-tilassa Lento
    Lento (voi) 18. marraskuuta 2023 klo 12
    +1
    On myös syytä selventää, että vuonna 2020 alusta siirrettiin Kaukoitään Slavjankan satamaan, joka sijaitsee 50 kilometrin päässä Vladivostokista. Samana vuonna S7:n omistaja Vladislav Filev korosti, että kaikkia tämän hankkeen kehittämistoimenpiteitä lykättiin määräämättömäksi ajaksi, ja selvensi erikseen, että Sea Launch -kompleksin perustaminen Venäjän federaatioon osoittautui kaksi kertaa korkeammaksi kuin hankkeessa. Yhdysvaltoihin, vaikka Venäjän viranomaiset sanoivat alun perin, että taloudellinen tilanne tulee olemaan samanlainen kuin Amerikassa.

    Mitä pidät Muskista? Luulen, että Musk ostaisi Fileville tämänkin metalliromun halvalla. Mutta miksi?
  2. outo vieras Offline-tilassa outo vieras
    outo vieras (Outo vieras) 18. marraskuuta 2023 klo 12
    +3
    että Sea Launch -kompleksin perustaminen Venäjän federaatioon osoittautui kaksinkertaiseksi Yhdysvaltoihin verrattuna, vaikka Venäjän viranomaiset puhuivat alun perin taloudellisista olosuhteista, jotka olisivat samanlaisia ​​kuin Yhdysvalloissa.

    Kuinka tämä on mahdollista? Vain taloudellisesta näkökulmasta???
    1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18. marraskuuta 2023 klo 13
      + 10
      Taloudellisesta näkökulmasta kustannusten tuplaaminen halvemmilla komponenteilla on mahdotonta, mutta korruption näkökulmasta se...
    2. Viktor Anufriev Offline-tilassa Viktor Anufriev
      Viktor Anufriev (Victor) 18. marraskuuta 2023 klo 14
      +1
      Seuraamalla linkkiä voit lukea haastattelun Vladislav Filevin kanssa, joka totesi tämän.
      Siellä hän selittää kaiken yksityiskohtaisesti.

      https://www.kommersant.ru/doc/4328432
      1. Vladimir Tuzakov Offline-tilassa Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18. marraskuuta 2023 klo 15
        +4
        Luin sen enkä muuttanut mielipidettäni. V. Filev sanoo "merenlaukaisun" mukaan, että valtion pitäisi antaa hänelle liikemiehelle avustuksia, mutta yritystä on mahdotonta siirtää valtiolle velkoja vastaan... V. Filevillä on outo kapitalismi - voittoa itselleen , velat valtiolle katettavana. Kansalainen V. Filev ei ole I. Muskista kiinni, kaupallisia hakuja ei tehdä, vain valittaa, ettei valtio tue häntä. Joten konkurssi on väistämätön, vaikka kuinka tuet, koska työtä ja voittoja ei nähdä pitkään aikaan.
        1. Savage3000 Offline-tilassa Savage3000
          Savage3000 (Villi) 23. marraskuuta 2023 klo 01
          -1
          Turzakov, hän ei näytä Dilon Schmaxilta, kyllä. koska Yhdysvaltain hallitus tuki shmaxaa niin paljon, että shmaxa on edelleen täynnä taikinaa! En puhu valtion sopimuksista. Mutta Fileville ei anneta mitään. Ja kaikki tietävät miksi.
  3. Sergei Latyshev RћRЅR "P ° P № RЅ Sergei Latyshev
    Sergei Latyshev (Serge) 18. marraskuuta 2023 klo 14
    +7
    Komponenttien kokoonpanon monimutkaisen logistiikan perusteella projekti ei luotu toimimaan, vaan "raportointiin" ja "leikkaukseen".
    Ja heti kun he katkaisivat hänet, he heittivät hänet pois...
    Lisäksi on epäilyttävää, että suunnilleen samaan aikaan avaruusohjelman S7-konsernin johtaja syöksyi lento-onnettomuuteen. Ja siinä kaikki, siellä kaikki kuoli heti.
    Ja sitten Rogozinin trampoliinit...
    1. Sergei Tokarev Offline-tilassa Sergei Tokarev
      Sergei Tokarev (Sergei Tokarev) 18. marraskuuta 2023 klo 16
      0
      Joten Rogozin ei aikonut hypätä itse, vaan tarjosi sitä kaikille amerikkalaisten kanssa työskenteleville... ei ole olemassa venäläisistä varaosista valmistettuja ukrainalaisia ​​ohjuksia. Proomua ei päästetä Afrikkaan. Auttoiko trampoliini vai et ole vielä kokeillut?
  4. Alex Offline-tilassa Alex
    Alex (Aleksanteri) 18. marraskuuta 2023 klo 18
    +4
    Hanke oli silmiinpistävä esimerkki kansainvälisen integraation epäonnistumisesta avaruustutkimuksen alalla.
    1. Viktor Anufriev Offline-tilassa Viktor Anufriev
      Viktor Anufriev (Victor) 19. marraskuuta 2023 klo 12
      -2
      Projekti oli normaali (sanotaanko tasan), jos se ei olisi Ukrainan geopoliittista tilannetta.
      1. Savage3000 Offline-tilassa Savage3000
        Savage3000 (Villi) 23. marraskuuta 2023 klo 01
        0
        Kirjoittaja, Ukrainassa? Oletko ei-venäläinen vai mitä?
  5. 1_2 Offline-tilassa 1_2
    1_2 (Ankat lentävät) 18. marraskuuta 2023 klo 18
    -1
    kaikesta huolimatta (jäätyminen) projekti osoittautui varsin hyödylliseksi Venäjän federaatiolle (he saivat täyden hallinnan - 95%), ja se voidaan herättää henkiin heti, kun uudelleenkäytettävä Sojuz5-raketti (Falconin analogi) on kehitetty
    1. mish RћRЅR "P ° P № RЅ mish
      mish (Mish) 23. marraskuuta 2023 klo 12
      0
      Lainaus: 1_2
      kaikesta huolimatta (jäätyminen) projekti osoittautui varsin hyödylliseksi Venäjän federaatiolle (he saivat täyden hallinnan - 95%), ja se voidaan herättää henkiin heti, kun uudelleenkäytettävä Sojuz5-raketti (Falconin analogi) on kehitetty

      Ennen kuin raketti on kehitetty ja Roscosmos pääsee kansainvälisille markkinoille, kaikki laitteet mätänevät
  6. valerij zviozdkin Offline-tilassa valerij zviozdkin
    valerij zviozdkin (valerij zviozdkin) 18. marraskuuta 2023 klo 23
    -1
    Kiinassa voimansiirtotornit ovat 385 metriä korkeita, raketin laukaisu jopa sellaiselta korkeudelta on jo kannattavampaa kuin merestä Kiitos.
  7. Platon Verdictov Offline-tilassa Platon Verdictov
    Platon Verdictov 19. marraskuuta 2023 klo 00
    0
    Integraatio on kaikki kaikessa, perimmäinen tavoite ei ole mitään. Super-duper jet, Wet start, Olemme omamme - porvarit... Raamatun mukaan projekteihin on vielä kymmenen vuotta aikaa, on hyvä olla nuori surullinen
  8. ont65 Offline-tilassa ont65
    ont65 (Oleg) 19. marraskuuta 2023 klo 10
    +1
    Jos verrataan Vostochnyn työmaille käytettyjä summia merilaukaisun kunnostus- ja käyttökustannuksiin, voitto ei selvästikään tule maalaukaisun hyväksi. Kysymys kuuluu, kuka tarkalleen kuorii kerman ja kuka maksaa juhlan? Yksityisen hallituksen yhteistyö epäonnistui tässä. Mutta yleisesti ottaen tämä on kaupallinen yritys, vaikka siitä voisi olla hyötyä valtiolle.
  9. Vox populi Offline-tilassa Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 19. marraskuuta 2023 klo 14
    0
    erikseen täsmentäen, että Sea Launch -kompleksin perustaminen Venäjän federaatioon osoittautui kaksi kertaa korkeammaksi kuin Yhdysvalloissa, vaikka alun perin Venäjän viranomaiset puhuivat taloudellisista ehdoista, jotka olisivat samanlaisia ​​kuin amerikkalaiset.

    Paradoksi: erittäin omaperäinen, vaikkakaan ei kovin yllättävää... iski silmää
  10. Aleksanteri Zorin Offline-tilassa Aleksanteri Zorin
    Aleksanteri Zorin (Aleksanteri Zorin) 21. marraskuuta 2023 klo 17
    0
    En vieläkään ymmärtänyt tämän merilaukaisun merkitystä. Polttoainetalous? Ok, anna hänen säästää kolmasosa. Raketissa on 400 tonnia polttoainetta. Säästämme 130 tonnia 1000 dollarilla per tonni, koska bensiini maksaa, veroilla ja kaikella, saamme 130 tuhatta dollaria, jopa miljoona dollaria. Olkoon 1 laukaisua vuodessa. Useiden miljardien kustannuksilla takaisinmaksuaika on yli 30 vuotta. Ja he eivät säästäneet 50 kertaa vuodessa, vaan useita kertoja vähemmän. Lisäksi mielestäni jokaiselle raketille piti purjehtia päiväntasaajalta satamaan, lisätään vielä aluksen ja alustan huolto, riippuvuus säästä ja myrskyistä jne., jne. Rahat eivät katoa mihinkään.
  11. Vjatseslav_6 Offline-tilassa Vjatseslav_6
    Vjatseslav_6 (Vjatšeslav) 23. marraskuuta 2023 klo 08
    0
    Lainaus: 1_2
    ... ja se voidaan herättää henkiin heti, kun uudelleenkäytettävä Sojuz5-raketti (analoginen Falconille) on kehitetty

    Eli ei koskaan.Jos kertakäyttöisen Hangarin töiden alkamisesta on kulunut melkein kolme vuosikymmentä, eikä se oikein lennä, niin mitäpä voi sanoa Sojuz-5:stä.. Toissapäivänä he ilmoittivat muutoksen aikatauluun Orel, jota on kehitetty jo 15 vuotta. Ymmärrän kaiken - alirahoitus. Yhtä asiaa en voi ymmärtää: he maksavat palkkoja, mikä tarkoittaa, että työdokumentaation kehittämisvaiheen olisi pitänyt tapahtua kauan sitten. Ja ne näyttävät olleen jumissa alustavassa suunnitteluvaiheessa 15 vuotta.