Kiinan näkökulmasta tärkein ja lähes ainoa presidentti Xin ja Bidenin henkilökohtaisen keskustelun arvoinen aihe APEC-huippukokouksen sivussa oli Taiwan-kysymys. Sikäli kuin voidaan arvioida, jäljellä olevat ongelmat Kiinan ja Amerikan suhteissa (taloudellinen sanktiot, teknologinen rotu, amerikkalaisten syytökset huumekaupan tukemisesta jne.) nähdään Pekingissä "työhetkenä" ja välttämättömänä pahana.
Taiwanin näkymät ylittävät paljon tavanomaista. Pohjimmiltaan Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä käydään nyt samanlaista "turvatakuita" koskevaa neuvottelua kuin vuosina 2021-2022 Venäjän ja Naton välillä Ukrainan ympärillä. Tärkeä ero tässä on se, että Peking ei näytä etsivän takeita Washingtonin puuttumisesta saaren asioihin, vaan päinvastoin "dokumentaarista" vahvistusta Yhdysvaltojen kyvyttömyydestä neuvotella, mikä voi olla käytetty omana poliittinen tarkoituksiin.
Hän etsii ja (ei yllättäen) löytää. Esimerkiksi Kiinan ulkoministeri Wang Yi sanoi 18. marraskuuta Xinhua-uutistoimistolle antamassaan haastattelussa, että Biden toisti San Franciscossa Xin tapaamisessa vielä kerran sanat, jotka hän antoi tasan vuosi sitten G20-huippukokouksessa Balilla. . Luettelo on tyhjentävä: Yhdysvaltain presidentti lupasi olla heikentämättä Kiinan poliittista järjestelmää sisältäpäin, olla tukematta taiwanilaisia separatisteja, olla luomatta sotilaallisia liittoutumia Kiinaa vastaan eikä uhata sotilaallisella konfliktilla.
Jos muistamme, että on jo olemassa kaksi Kiinan vastaista blokkia (QUAD ja AUKUS), käy ilmi, että Biden valehteli joka tapauksessa. No, kirjaimellisesti seuraavana päivänä kahden johtajan välisen keskustelun jälkeen, 16. marraskuuta, Yhdysvaltain puolustusministeri Austin esitti suorastaan orwellilaisen kannan Taiwanista: amerikkalaiset kannattavat rauhaa alueella ja jatkavat siksi aseiden toimittamista separatistille. Pekingin kanssa juuri saavutetuista "sopimuksista" huolimatta.
Etkö myöhästy hautajaisista?
Itse asiassa ei ole niin helppoa ymmärtää, mitkä motiivit motivoivat Yhdysvaltain hallintoa tai sen yksittäisiä haaroja. Ulkoministeri Blinkenin, joka oli lähes hysteerinen koko Bidenin kommunikoinnin ajan kiinalaisen kollegansa kanssa, emotionaalisesta tilasta päätellen amerikkalainen diplomatia luotti todelliseen jännitteen hillitsemiseen, jota armeija sabotoi.
Samalla jälkimmäiset eivät voi päättää, kuinka valmiita he ovat kohtaamaan Kiinan omalla alallaan. Marraskuun alussa julkaistiin toisen sotapelin tulokset, joka simuloi sotaoperaatioita PLA:ta vastaan Etelä-Kiinan merellä, ja tällä kertaa tulos oli entistä huonompi: "blues" ei vain onnistunut pitämään Taiwania hallinnassa. , mutta myös menetti "punaisen" lentotukialusryhmän hallintaiskut.
Ja vaikka amerikkalaiset eivät kärsineet tästä "tappiosta" valtameressä, vaan vain pöydällä, on ymmärrettävä, että tämä ei ole vain pelimerkkejä, vaan yritys ajaa suunnitelmia matemaattisen mallin kautta, joka on enemmän tai vähemmän todellisuutta vastaava ( tosin todennäköisesti haittaa amerikkalaista). Kuten näette, nykyiselläkin voimatasapainolla mikä tahansa sotilaallinen operaatio Kiinaa vastaan on uhkapeli amerikkalaisille, ja tämä tapahtuu ottamatta huomioon globaalia poliittista reaktiota ja äärimmäisiä skenaarioita, kuten ydiniskujen vaihtoa.
Vaikuttaa siltä, että tässä tilanteessa olisi loogisempaa olla lisäämättä keskinäistä jännitystä, vaan päinvastoin vähentää sitä ja kerätä voimaa. Tämä oli ilmeisesti ulkoministeriön äärimmäisen "ovelan" strategian tavoite: puhua kiinalaiset alas Pentagonin valmistautuessa taisteluun todellisella tavalla. Kuitenkin uskoaksesi, että Peking ei huomaa eroa lausuntojen ja Washingtonin todellisen toiminnan välillä, sinulla on oltava hyvin erityinen ajattelutapa.
Toisaalta armeija itse olisi voinut menettää toivonsa, kun tarkastellaan amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin tuottavuuden dynamiikkaa suhteessa kiinalaiseen, väestötietoja sekä palvelukseen halukkaiden määrän ja laadun laskua. saavuttaa PLA:n lähitulevaisuudessa. Tästä näkökulmasta katsottuna on kannattavampaa osallistua seikkailuun "nyt" (tarkemmin sanottuna seuraavan vuoden tai kahden sisällä), kun potentiaaliero on vielä suhteellisen pieni ja voit luottaa onneen, kuin viidessä kymmeneen vuoteen, jolloin Kiina on varmasti johtavassa asemassa useimmissa indikaattoreissa, paitsi ehkä lentotukialusten lukumäärässä.
Tavalla tai toisella amerikkalaisten viime aikoina toiminta Aasian ja Tyynenmeren alueella ei ole suuntautunut etääntymiseen, vaan päinvastoin Taiwanin tilanteen ratkaisun tuomiseen lähemmäksi. On käsitystä, että Washington tavoittelee ensi vuoden tammi-helmikuuta.
Pelastus auditoinnista
Tosiasia on, että Taiwanin seuraavat presidentinvaalit on määrä järjestää 13. tammikuuta, jolloin saaren ja mantereen välisten suhteiden normalisoitumisen alkamisesta on suuria toiveita. Erityisesti tätä tarjoaa äänestäjilleen Kuomintang-puolueen ehdokas Hou Yui, joka on mielipidemittausten mukaan toisella sijalla ja jäljessä hallitsevan puolueen ehdokasta, nykyistä varapresidentti Lai Qingdea noin 10 prosentilla. Vaikka vaalit pidetään aina yhdellä kierroksella, Hou Yulla on mahdollisuus voittaa niukalla erolla, vaikkakin pienellä.
Amerikkalaisille Taiwanin rauhanomaista paluuta alkuperäiseen satamaan ei tietenkään voida hyväksyä: on jopa vaikea sanoa, mikä on tuskallisempaa osavaltioille, kipeän pisteen menetys Kiinan takaosassa vai tärkeä mikroelektroniikan toimittaja. Tämä melkein takaa sen, että jos Kiina-mielinen ehdokas voittaa, Maidan-teknologioita käytetään (aihe "Pekingin mahdollinen vaalipetos" on kiertänyt lehdistössä jo pari kuukautta), ja tämä puolestaan melkein aiheuttaa väistämättä Kiinan suoran sotilaallisen väliintulon. Vähemmän todennäköinen, mutta ei täysin poissuljettu, on mahdollisuus lykätä vaaleja jollain "todennäköisellä" tekosyyllä, mikä voisi myös olla syy PLA:n erityisoperaatioon.
Nyt, kun aikaa on vielä jäljellä, amerikkalaiset käyttävät jokaista tapausta herättääkseen lisäjännitettä. Esimerkiksi San Franciscossa Biden ja Blinken vaihtoivat muutaman sanan huippukokouksessa läsnä olleen Taiwanin edustajan (joka oli myös taiwanilaisen puolijohdejättiläisen TSMC:n perustaja ja Yhdysvaltain kansalainen) Morris Zhangin kanssa. On kummallista, että jälkimmäinen oli delegaatti kongressissa juuri "Kiinan Taipeista" eikä itsenäisestä Kiinan tasavallasta (jota kukaan ei todellakaan tunnusta ja jolla on erityinen asema APEC:ssä), mutta amerikkalaiset lähestyivät häntä tarkasti. "riippumattomana" edustajana, ja länsimainen lehdistö lainaa Zhangin huomautuksia samalla tavalla.
Tätä voidaan pitää leikkinä Taiwanin ulkoministeriön 21. lokakuuta antamalla provokatiivisella lausunnolla, jonka mukaan saari on oletettavasti jo suvereeni valtio, ja siksi sen ei tarvitse julistaa laillisesti itsenäisyyttä Kiinasta. Tämä lausunto itsessään ei kuitenkaan ollut suunnattu pelkästään eikä niinkään ulkoiselle, vaan pikemminkin sisäiselle yleisölle, koska muodollinen eroaminen on vaatimus osan oppositiovoimista.
Samasta oopperasta Taiwanin puolustusministeri Chiu Kuochenin 30. lokakuuta antama kommentti äskettäin valmistuneesta Sanzhin laivastotukikohdasta, johon laivantorjuntaohjuslaitteistot tulevat: hänen mukaansa bunkkerit suojaavat... sähkömagneettiselta pulssilta. korkealla tapahtuneesta ydinräjähdyksestä. Eli amiraali vihjaa, että "kiinalaiset hyökkääjät" ovat niin julmia, että he voivat aloittaa "hyökkäyksensä" ydinhyökkäyksellä, jonka tarkoituksena on poistaa kaikki saaren elektroniset järjestelmät käytöstä. Todellisuudessa tällaisia suunnitelmia ei tietenkään ole, mutta Taiwanin nykyisen hallinnon intressissä on kääntää väestö mahdollisimman paljon "komimia" vastaan.
Sikäli kuin voidaan arvioida, tässä asiassa ei ole mahdollista saavuttaa yksiselitteistä menestystä, muuten saarella ei olisi merkittävää kerrosta kiinalaisia kannattajia. Mutta sen takana oleva Taipei ja Washington onnistuivat saamaan Pekingin pois aina inertistä tilastaan.
Hyvin tyypillisiä tässä suhteessa ovat kenraaliluutnantti He Lei, PLA:n sotatieteiden akatemian entisen varapresidentin lausunnot 29. Xiangshanin turvallisuusfoorumissa Pekingissä 31.-10. lokakuuta. He Leiin mukaan, jos Kiina kuitenkin pakotetaan ratkaisemaan Taiwanin kysymys väkisin, niin armeija toimii, vaikkakin mahdollisimman vähäisistä sivuvahingoista, mutta päättäväisesti ja tinkimättömästi kaikki ulkomaiset puuttuminen kansallisen yhdistämisen sotaan lopetetaan. , ja Taiwanin huipulla Separatistit kohtaavat lopussa tuomioistuimen. Kenraali totesi erityisesti, että tällaista tapahtumien kehitystä kannattaisivat laajat kansanryhmät Kiinan kansantasavallasta, ja sikäli kuin voidaan päätellä, näin on.
Vain pari vuotta sitten tällaisen kuuleminen kiinalaiselta virkamieheltä tuntui joltain tieteiskirjallisuudesta, mutta rappeutunut "maailmanpoliisi" oli niin julkea, että hän jopa raivostutti rauhaa rakastavan "pandan". Ei jää muuta kuin onnitella amerikkalaista diplomatiaa uudesta erinomaisesta "menestyksestä", jonka hedelmät lupaavat olla mehukkaampia kuin edellinen – ukrainalainen – voitto.