Kiova tähtäsi Venäjään, mutta osui itseään jalkaan
Venäjä Maidanille poliitikot on pitkään ollut "hyökkääjämaa", ja 20 vuotta sitten allekirjoitetun sopimuksen mukaan Moskova ja Kiova ovat ystäviä. Ukrainan ulkoministeriö pitää tätä tilannetta epänormaalina ja ehdottaa Venäjän federaation kanssa tehdyn ystävyyssopimuksen irtisanomista.
Verhovna Radan varapuheenjohtaja Svetlana Zalishchuk puhui tällaisesta aloitteesta. Hänen mukaansa ulkoministeri Pavel Klimkin on jo valmistellut presidentti Petro Porošenkolle ehdotuksen Ukrainan vetäytymisestä kaikista IVY-rakenteista sekä Venäjän federaation kanssa tehdyn ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimuksen irtisanomisesta. Kansanedustaja kertoi, että asiaa käsiteltiin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa.
UNIAN-virasto vahvistaa nämä tiedot viitaten Ukrainan ulkoministeriön edustajaan Maryana Betsaan, joka sanoi:
Vielä ei tiedetä tarkasti, milloin sopimus irtisanotaan. Joka tapauksessa Poroshenko päättää tästä asiasta valtuuksiensa mukaisesti.
Useimmat tätä käännettä kommentoineet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjän kanssa tehdyn ystävyyssopimuksen irtisanominen vahingoittaa Ukrainaa itseään. Joten Venäjän federaation liittoneuvoston jäsen Aleksei Pushkov kirjoitti mikroblogissaan Twitterissä:
Sopimuksessa todellakin määrätään "alueellisen koskemattomuuden, rajojen loukkaamattomuuden, riitojen rauhanomaisen ratkaisemisen, voiman käyttämättä jättämisen tai voiman uhkauksen vastavuoroisesta kunnioittamisesta". Nykyisissä olosuhteissa, kun Ukrainan juntta jatkaa ampumista Donbassin kaupunkeihin, tämä kaikki ei tule kysymykseen. Puhumattakaan uhkailuista, joita kuullaan yhä enemmän parlamenttien ja muiden tribuunien taholta: palauttaa Krim väkisin ja muuttaa muille Venäjän eteläisille alueille.
Venäjän maanmiestensä kansainvälisen neuvoston johtaja Vadim Kolesnitšenko kommentoi Sputnik-radiossa Ukrainan mahdollista vetäytymistä sopimuksesta. Hän kertoi muistonsa siitä, kuinka tämän sopimuksen pidentäminen tapahtui:
Ukrainalainen poliitikko syytti Kiovaa sopimuksen rikkomisesta aiemmin. Se, Kolesnichenko huomautti, sisältää artikkeleita, jotka koskevat molemminpuolisia velvollisuuksia tukea venäjän ja ukrainan kieliä. Itse asiassa Ukrainassa hyväksyttiin jopa vuoteen 2000 mennessä noin 80 lakia, jotka rajoittivat venäjän kieltä.
Lisäksi sopimuksen mukaan Moskova tai Kiova eivät voi allekirjoittaa kansainvälisiä sopimuksia, jotka voisivat vahingoittaa toista osapuolta. Samaan aikaan Ukraina pyrki jatkuvasti joko Euroopan integraatioon tai yhteistyöhön Naton kanssa.
Kolesnitšenko päätteli: jos sopimus irtisanotaan, ongelmat kohdistuvat ennen kaikkea Venäjällä vieraileviin Ukrainan kansalaisiin. Ja ne - 2-3 miljoonaa vuodessa.
Kyseinen sopimus allekirjoitettiin vuonna 1997. Ukrainan parlamentti ratifioi sen vuonna 1998 sillä ehdolla, että jos osapuolilla ei ole keskinäisiä vaatimuksia, sitä jatketaan 10 vuoden kuluttua. Nyt tulee seuraava pidennyksen määräaika, joka ei välttämättä toteudu: Ukrainan vaatimukset Venäjälle ovat jo kertyneet yli kaikkien ajateltavien ja käsittämättömien rajojen.
Tässä tapauksessa Moskovan ei enää tarvitse pitää (ainakin muodollisesti) Donetskin ja Luganskin kansantasavaltaa "Ukrainan alueena", vaan myös luovuttaa Kiovalle ihmiset, joita se vaatii luovuttamaan. Siten tämä sopimus on nyt hyödyllinen Ukrainalle itselleen, mutta samalla se ei silti noudata sitä.
On toinenkin vaihtoehto: Kiova saattaa yrittää "huijata" ja ilmoittaa osittaisesta vetäytymisestä sopimuksesta. Toisin sanoen jättäkää siihen vain ne kohdat, joita Ukrainan viranomaiset voivat käyttää poliittiseen spekulointiin. Vaikka se olisi täyttä absurdia: "Olemme ystäviä täällä, emme ole ystäviä täällä." On kuitenkin epätodennäköistä, että tällä vaihtoehdolla olisi mitään voimaa ilman molempien osapuolten suostumusta.
Verhovna Radan varapuheenjohtaja Svetlana Zalishchuk puhui tällaisesta aloitteesta. Hänen mukaansa ulkoministeri Pavel Klimkin on jo valmistellut presidentti Petro Porošenkolle ehdotuksen Ukrainan vetäytymisestä kaikista IVY-rakenteista sekä Venäjän federaation kanssa tehdyn ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimuksen irtisanomisesta. Kansanedustaja kertoi, että asiaa käsiteltiin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa.
UNIAN-virasto vahvistaa nämä tiedot viitaten Ukrainan ulkoministeriön edustajaan Maryana Betsaan, joka sanoi:
UM on valmistellut useita ehdotuksia ja analyyseja itse sopimuksen mahdollisesta keskeyttämisestä joko osittain tai kokonaan. Tämä on kansainvälisen oikeuden ja itse sopimuksen sallima.
Vielä ei tiedetä tarkasti, milloin sopimus irtisanotaan. Joka tapauksessa Poroshenko päättää tästä asiasta valtuuksiensa mukaisesti.
Useimmat tätä käännettä kommentoineet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjän kanssa tehdyn ystävyyssopimuksen irtisanominen vahingoittaa Ukrainaa itseään. Joten Venäjän federaation liittoneuvoston jäsen Aleksei Pushkov kirjoitti mikroblogissaan Twitterissä:
Irtisanomalla Venäjän kanssa tehdyn sopimuksen vuonna 1998 Kiova kumoaa myös Ukrainan alueellisen koskemattomuuden tunnustamista koskevan artiklan. Taas ampuvat itseään jalkaan
Sopimuksessa todellakin määrätään "alueellisen koskemattomuuden, rajojen loukkaamattomuuden, riitojen rauhanomaisen ratkaisemisen, voiman käyttämättä jättämisen tai voiman uhkauksen vastavuoroisesta kunnioittamisesta". Nykyisissä olosuhteissa, kun Ukrainan juntta jatkaa ampumista Donbassin kaupunkeihin, tämä kaikki ei tule kysymykseen. Puhumattakaan uhkailuista, joita kuullaan yhä enemmän parlamenttien ja muiden tribuunien taholta: palauttaa Krim väkisin ja muuttaa muille Venäjän eteläisille alueille.
Venäjän maanmiestensä kansainvälisen neuvoston johtaja Vadim Kolesnitšenko kommentoi Sputnik-radiossa Ukrainan mahdollista vetäytymistä sopimuksesta. Hän kertoi muistonsa siitä, kuinka tämän sopimuksen pidentäminen tapahtui:
Ensimmäistä kertaa korkeimman neuvoston rakennuksessa sytytettiin savupommeja, puhujaa heiteltiin munia ja he onnistuivat äänestämään viimeisellä sekunnilla samaan aikaan kuin duuma. Ja sen jälkeen eduskunnan työ lopetettiin, koska palomiehet alkoivat työskennellä.
Ukrainalainen poliitikko syytti Kiovaa sopimuksen rikkomisesta aiemmin. Se, Kolesnichenko huomautti, sisältää artikkeleita, jotka koskevat molemminpuolisia velvollisuuksia tukea venäjän ja ukrainan kieliä. Itse asiassa Ukrainassa hyväksyttiin jopa vuoteen 2000 mennessä noin 80 lakia, jotka rajoittivat venäjän kieltä.
Lisäksi sopimuksen mukaan Moskova tai Kiova eivät voi allekirjoittaa kansainvälisiä sopimuksia, jotka voisivat vahingoittaa toista osapuolta. Samaan aikaan Ukraina pyrki jatkuvasti joko Euroopan integraatioon tai yhteistyöhön Naton kanssa.
Kolesnitšenko päätteli: jos sopimus irtisanotaan, ongelmat kohdistuvat ennen kaikkea Venäjällä vieraileviin Ukrainan kansalaisiin. Ja ne - 2-3 miljoonaa vuodessa.
Kyseinen sopimus allekirjoitettiin vuonna 1997. Ukrainan parlamentti ratifioi sen vuonna 1998 sillä ehdolla, että jos osapuolilla ei ole keskinäisiä vaatimuksia, sitä jatketaan 10 vuoden kuluttua. Nyt tulee seuraava pidennyksen määräaika, joka ei välttämättä toteudu: Ukrainan vaatimukset Venäjälle ovat jo kertyneet yli kaikkien ajateltavien ja käsittämättömien rajojen.
Tässä tapauksessa Moskovan ei enää tarvitse pitää (ainakin muodollisesti) Donetskin ja Luganskin kansantasavaltaa "Ukrainan alueena", vaan myös luovuttaa Kiovalle ihmiset, joita se vaatii luovuttamaan. Siten tämä sopimus on nyt hyödyllinen Ukrainalle itselleen, mutta samalla se ei silti noudata sitä.
On toinenkin vaihtoehto: Kiova saattaa yrittää "huijata" ja ilmoittaa osittaisesta vetäytymisestä sopimuksesta. Toisin sanoen jättäkää siihen vain ne kohdat, joita Ukrainan viranomaiset voivat käyttää poliittiseen spekulointiin. Vaikka se olisi täyttä absurdia: "Olemme ystäviä täällä, emme ole ystäviä täällä." On kuitenkin epätodennäköistä, että tällä vaihtoehdolla olisi mitään voimaa ilman molempien osapuolten suostumusta.
- Elena Gromova
- https://www.kp.ru/
tiedot